ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ
Українська  |  English
Головна сторінка
Друк
 32. Договір, укладений особою, яка його підписала на підставі наданої їй довіреності, не маючи повноважень щодо продажу майна від імені позивача, та перебувала в прямому адміністративному підпорядкуванні іншої особи, котра виступала як директор підприємств — сторін договору, може бути визнаний недійсним у судовому порядку відповідно до положень ч. 1 ст. 57 ЦК 1963 р.
 33. Кошти, отримані за договором позики, не включаються до валового доходу та не можуть бути об’єктом оподаткування, оскільки сам факт отримання грошових коштів за таким договором не свідчить про отримання доходу
 34. Коли суд з’ясував, що в установчих документах акціонерного товариства не обмежено право органу цього товариства на укладення договору, і такий орган підписав договір у межах наданих йому повноважень, то сам лише факт незатвердження договору після його підписання не може бути підставою для визнання його недійсним
 35. Договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань). Зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону, а при відсутності таких вказівок — згідно з вимогами, що звичайно висуваються, а одностороння відмова від їх виконання та одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином
 36. Відповідно до ст. 76 ЦК перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, яке виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права
© 2018. Верховний Суд України. Розробка Віадук-Телеком