ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ
Українська  |  English
Головна сторінка
Друк
 2002-58. Вирішуючи питання про кваліфікацію дій винної особи за ознакою заподіяння потерпілому значної шкоди, необхідно виходити з вартості викраденого на час вчинення злочину, його кількості і значущості для потерпілого, а також із матеріального становища останнього
 2002-59. Викрадення майна слід вважати закінченим з моменту, коли винна особа вилучила чуже майно і має реальну (хоча б початкову) можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо такої можливості немає, дії винної особи треба розглядати як замах на вчинення даного злочину
 2002-60. Коли група осіб мала намір вчинити за попередньою змовою крадіжку, а один із її учасників, виходячи за межі цієї домовленості, відкрито заволодів майном потерпілої особи, то його дії слід кваліфікувати як грабіж, а дії інших учасників злочину як крадіжку
 2002-61. Дії, які були розпочаті як крадіжка з проникненням у житло і переросли в грабіж, належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 141 КК України
© 2018. Верховний Суд України. Розробка Віадук-Телеком