ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ
Українська  |  English
Головна сторінка
Друк
 2002-30. Позовні заяви подаються з додержанням правил ст. 123 ЦПК України, увідповідності з якими всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, крім тих, які віднесені до компетенції інших судів, розглядаються районними (міськими) судами
 2002-31. Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і ухвали з цього питання постановляються в нарадчій кімнаті
 2002-32. Ухвала про затвердження мирової угоди не може бути скасована, якщо сторони відповідно до принципу диспозитивності розпорядилися своїми правами в судовому процесі і дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.
 2002-33. За п. 3 ст. 227 ЦПК України провадження в цивільній справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у тому разі, коли в обох справах сторони, підстави і предмет спору є тотожними
 2002-34. Смерть позивача у справі про розірвання договору довічного утримання не може бути підставою для закриття провадження в цій справі, якщо є спадкоємці за законом чи заповітом
 2002-35. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, яким не було повідомлено належним чином про час і місце судового розгляду
 2002-36. За касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, судове рішення скасовано, оскільки воно стосувалося прав цієї особи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі
 2002-37. Суд касаційної інстанції скасував судові рішення у справі і направив її на новий розгляд, оскільки спір про вимоги щодо визнання акта юридичної особи недійсним був вирішений без залучення цієї особи до участі у справі, а роз’ясненням рішення було змінено суть останнього і поширено дію рішення на осіб, які не брали участі у справі
 2002-38. Висновки суду грунтуються на недостатньо досліджених і неналежно оцінених ним матеріалах, що є істотним порушенням норм процесуального права. Тому таке рішення не може бути визнане законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню
 2002-39. Позовна давність застосовується судом обов’язково
 2002-40. Розглядаючи в передбаченому гл. 31-А ЦПК України порядку скаргу власника приватизованої квартири на дії начальника житлово-експлуатаційної організації щодо вимог сплатити витрати на обслуговування будинку, суд не з’ясував, чи не виник у даному разі спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні і за наявності якого згідно з ч. 7 ст. 2486 ЦПК скарга залишається без розгляду, а скаржникові роз’яснюється його право на пред’явлення позову на загальних підставах
 2002-41. Положення Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення державних службовців і постанова Кабінету Міністрів України від 13 грудня 1999 р. № 2288 не передбачають проведення перерахунку призначених державним службовцям пенсій у зв’язку зі збільшенням у подальшому розмірів посадових окладів
 2002-42. Рішення судів першої, касаційної та наглядної інстанцій про правомірність реєстрації Міністерством юстиції України постанови конференції споживчої кооперації України «Про підвищення вимогливості до керівників кооперативних організацій та посилення їх відповідальності за стан соціально-економічного розвитку і збереження цілісності споживчої кооперації України» та Положення про дисципліну працівників споживчої кооперації України скасовані, а справу направлено на новий розгляд, оскільки за чинним законодавством споживчі товариства не наділені правом встановлювати положення про дисципліну, а отже, не можуть делегувати таку функцію споживчим спілкам
© 2018. Верховний Суд України. Розробка Віадук-Телеком