ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ
Українська  |  English
Головна сторінка
Друк
 2-2001. Оскільки згідно з нормами ст. 32 ЦПК України факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили в одній цивільній справі, не доводяться заново при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі особи, при вирішенні справи про спростування на підставі ст. 7 ЦК України відомостей, про наявність яких був висновок у рішенні спору між тими ж сторонами про поновлення на роботі, суд має виходити із зазначених норм
 3-2001. До відомостей, що порочать особу і можуть спростовуватися в передбаченому ст. 7 ЦК України порядку, належать інформація або певні факти, дані, що принижують честь, гідність та ділову репутацію особи перед громадськістю чи окремими громадянами з точки зору додержання законів, загальновизнаних правил співжиття, принципів людської моралі, за умови, що ці відомості не відповідають дійсності чи неправдиво викладені.
Критична оцінка певних фактів та недоліків, які мали місце, не може визнаватись відомостями, що порочать особу і можуть бути спростовані в зазначеному порядку
 1-2001. Суд визнав опубліковані автором у друкованому засобі масової інформації відомості — в тій їх частині, в якій відповідачі не довели, що вони відповідають дійсності, — такими, що викладені неправдиво, принижують честь, гідність і ділову репутацію позивача перед громадськістю, знайомими, родиною з точки зору додержання законів, принципів людської моралі та спричинили йому моральні страждання, а також, що моральна шкода, заподіяна при цьому позивачеві, становить 200 грн.
© 2018. Верховний Суд України. Розробка Віадук-Телеком