ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ
Українська  |  English
Головна сторінка
Друк
2002-84. Висновок суду про наявність у діях особи дрібного хуліганства не відповідає фактичним обставинам події.
 
 

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2000 р. Т. притягнено до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КпАП із застосуванням адміністративного арешту на три доби.

Т. визнаний винним у тому, що 11 жовтня 2000 р. він, перебуваючи в гуртожитку (місце його проживання) Житомирського інженерно-технологічного інституту (далі — ЖІТІ), вчинив дрібне хуліганство: грюкав у двері душової кімнати, нецензурно висловлювався у присутності вахтера та інших осіб, поводився зухвало, не реагуючи на зауваження, а також у тому, що при затриманні працівниками міліції виявив злісну непокору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, Голова Верховного Суду України визнав, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа — закриттю зтаких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, суд, визнаючи Т. винним у вчиненні дрібного хуліганства, зазначив, що останній порушив громадський порядок угуртожитку інституту. Проте такий висновок зроблено на підставі матеріалів адміністративної справи, оформлення яких не відповідає вимогам ст.256 КпАП. У постанові суду вказано, що Т. грюкав у двері душової кімнати, нецензурно висловлювався у присутності вахтера та інших осіб, поводився зухвало, на зауваження не реагував, однак у матеріалах справи немає пояснень вахтера та інших осіб, котрі могли б підтвердити, що Т. вчинював такі дії.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 256 КпАП протокол про адміністративне правопорушення за наявності свідків має бути підписаний ними, але цю вимогу законодавства не додержано.

Як видно зі скарги Т., громадського порядку він не порушував, нецензурно не висловлювався в присутності вахтера та інших осіб, зухвало не поводився, і зауважень йому ніхто не робив. Дійсно, він грюкав у двері душової кімнати, оскільки його там було зачинено, коли він приймав душ. Ці твердження Т. не спростовано.

Таким чином, посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, та суд при розгляді справи щодо Т. за вчинення ним дрібного хуліганства всебічно, повно й об’єктивно не з’ясували всіх обставин цього правопорушення, а тому суд безпідставно притягнув Т. до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП.

Статтею 185 КпАП, за якою його також притягнено до адміністративної відповідальності, передбачено застосування заходів впливу за злісну непокору не будь-якому, а саме законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Т. був затриманий 11 жовтня 2000 р. працівниками міліції Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області за вчинення адміністративного правопорушення і доставлений до відділу міліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 259 КпАП особу, яка вчинила адміністративний проступок, може бути доставлено в міліцію з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення лише в разі неможливості зробити це на місці його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що у працівників міліції не було необхідності доставляти Т. до відділу для складення протоколу, оскільки він є студентом 2-го курсу ЖІТІ, проживав у гуртожитку інституту, а тому працівники міліції мали можливість скласти зазначений протокол на місці вчинення правопорушення.

Крім того, зі скарги Т. також видно, що він не виявляв непокори працівникам міліції. Його було затримано в кімнаті гуртожитку за місцем проживання, і при цьому були свідки.

Однак у матеріалах справи немає пояснень свідків та інших даних, які б свідчили про обставини затримання Т. працівниками міліції.

За таких обставин висновок суду про наявність у діях Т. складу адміністративного правопорушення — злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції — матеріалами справи також не підтверджується, а тому постанову суду про притягнення Т. до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КпАП скасовано і провадження в даній справі закрито.

© 2018. Верховний Суд України. Розробка http://www.viaduk.net" style="color:#ffffff;">Віадук-Телеком