Інформація про видання
На першу сторінку Написати листа Пошук
2007-1   ‹ інформація про щорічник
РІШЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
 Питання застосування цивільного процесуального законодавства
  >>>
  
 13. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного у ст. 11 ЦПК, суд не може замінити неналежного позивача належним на підставі ст. 33 цього Кодексу
 14. Згідно з частинами 2—4 ст. 267 ЦК заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, яка застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявила сторона у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, установлений законодавством, що діяло раніше, не закінчився до набрання чинності зазначеним Кодексом
 15. Невідповідність резолютивної частини рішення, проголошеного в судовому засіданні, резолютивній частині повного рішення, є порушенням ст. 218 ЦПК, оскільки призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду, і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 311 цього Кодексу дає підставу для скасування рішення суду з передачею справи на новий розгляд