Інформація про видання
На першу сторінку Написати листа Пошук
2003   ‹ інформація про щорічник
РІШЕННЯ З ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
 Питання застосування цивільного процесуального законодавства
  >>>
  
 33. Після порушення цивільної справи суддя не вправі відмовляти у прийнятті заяви, на підставі якої порушено справу. За наявності передбачених законом перешкод для розгляду справи у суді загальної юрисдикції питання щодо можливості провадження у справі вирішуються судом відповідно до положень ст. 227 ЦПК України
 34. Відповідно до визначеного ст. 307 ЦПК України переліку підстав, за наявності яких суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції з направленням справи до цього суду на новий розгляд, це може мати місце, якщо: справу розглянув неповноважний суддя; рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу; справа була розглянута за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і яким не було повідомлено про час і місце судового засідання; суд вирішив питання про права й обов’язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі
 35. Заява про відновлення втраченого судового провадження може розглядатися судом і в тому разі, коли справа була утилізована у зв’язку із закінченням строку її зберігання. При недостатності матеріалів для повного відновлення втраченого судового провадження суд залишає заяву без розгляду, а не відмовляє у задоволенні вимоги