Інформація про видання
На першу сторінку Написати листа Пошук
2002   ‹ інформація про щорічник
РІШЕННЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
 ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ КРИМIНАЛЬНО- ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА
  >>>
  
 2002-68. Якщо обставини, зазначені в п. 4 ст. 6 КПК України, виявляються в стадії судового розгляду, суд відповідно до вимог ч. 3 цієї статті доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок зі звільненням засудженого від покарання
 2002-69. Суперечності між висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами суд повинен усунути шляхом допиту експерта, який дав висновки, і в разі необхідності призначити повторну судово-медичну експертизу. Неусунення зазначеної суперечності визнається істотним порушенням кримінально-процесуального закону і тягне скасування вироку
 2002-70. Відповідальність за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну з вини працівника під час виконання ним своїх трудових обов’язків, несе організація, з якою цей працівник перебуває в трудових відносинах
 2002-71. Ухвала касаційної інстанції має бути належно мотивована та відповідати вимогам кримінально-процесуального законодавства